 | Global Edition | I dag er mandag 23 august 2010 |
|---|
| Browsing Bookstall § | 8 elementer funnet | ||
|---|---|---|---|
| «Tidligere | «I Dato Bestill» | ||
Hvor Ville Cervantes Eller Shakespeare passe inn i vår verden?
Den avdøde Norman Mailer Ærede romanen form for sin heroiske dimensjoner, men historiens mest heltemodige forfatteren, som fant tid til å skrive trettiseks skuespill, 154 sonetter, og flere lange dikt, aldri gjort tid til å skrive en eneste roman. Han var mer interessert i eiendom, og da han hadde nok han ga opp å skrive selv skuespill og dikt, og nøt en velfortjent pensjon i Stratford.
Mark Schreiber
Forfatter: Pebble Beach: A Novel I 18 hull
The Arts
Kunstnere og horer
To av historys største forfattere var samtidige, men de er sjelden diskutert sammen fordi deres karrierer tok så forskjellige baner.
Miguel de Cervantes ble født i 1547, William Shakespeare sju år senere. Begge døde i 1616, noen dager fra hverandre. Cervantes selv lykkes med Don Quijote, en av verdens store romaner, mens Shakespeare viet sitt liv til scenen, og aldri skrev en eneste roman.
Å være, eller ikke være Commercial
Miguel de Cervantes
Vår moderne kultur er delt inn kunstnere og horer. Kunstnere lage kunst for kunstens skyld, horer for pengene. Den pretensiøse artister sky horer. Markedet-drevet horer er ikke engang klar over kunstnernes eksistens. I publiseringen av dette skillet i form av litterære eller kommersielle fiksjon. Av og til en forfatter står i begge verdener, men ikke ofte.
Moderne forfattere ofte om å si de skriver hva de trenger å skrive, uten hensyn til markedet. Når de blir spurt i intervjuer hva publikum de skrev for, disse forfatterne alltid svarte: "Meg selv", eller "Ingen".
Og det er sant mange store forfattere, som Tolstoj og Flaubert, skrev hovedsakelig for selvrealisering. Men hva med dem som trengte å arbeide for en levende, som Dickens og Dostojevskij? Dickens startet sitt eget blad med serienummer sitt arbeid og turnerte Amerika gi målinger for å betale publikum. Dostojevskij skrev The Gambler i fire uker til å betale sin egen gambling gjeld. Men for å tyvende århundres forfattere og kritikere det tidligere eksempelet virket renere. Artister forsvant inn i seg selv.
Self oppfyllelse, eller handel?
Og hva med Cervantes og Shakespeare? Visste Shakespeare skrive Hamlet å kjempe sin egen eksistensielle demoner? Visste Cervantes skrive Don Quixote å humoren hans personlige muse?
Verken mannen kom fra adelen eller mottatt en universitetsutdannelse. De begge måtte arbeide for brød deres, og deres litterære gaver ga dem mulighet til å heve seg over klassen sin. Shakespeare lyktes og ble en viktig grunneier. Cervantes skrev den mest populære boka i verden, men han solgte unna de rettigheter og forble fattige.
Likevel var hans hensikt klart å tjene på sitt forfatterskap. Han skrev mange skuespill, men han var ikke god poet, og den store spanske dramatiker i sin tid, Lope de Vega, var en mer formidabel og fiendtlige motstander enn Don Quixote's vindmøller. Cervantes var mer sterkt påvirket av den ridderlige roman, som nøt enorm popularitet i Spania, og tyve år før mesterverket hans viste han utga en roman i denne sjangeren, La Galatea, noe som brakte ham tidlig ry, om ikke rikdom.
Shakespeare, derimot, var en skuespiller som dramatiker, som gav ham inngang til det teatrale verden. Og hans viktigste rival, Christopher Marlowe, født samme år, ble knivstukket til døde i et vertshus i en alder av tjue-ni.
Vi finner sterke bevis for at Shakespeares verk var motivert av markedet i hans aktivitet 1592-1594 når plage lukket Londons teatre. En kunst-for-kunstens skyld acolyte ville ha slått seg i en Garrett og skrev skuespill for teatret i sinnet hans. Men Shakespeare vendte seg til poesi og fant en velstående patron.
The Writer's Dilemma
Forfatter dramatikeren Norman Mailer
Den avdøde Norman Mailer Ærede romanen form for sin heroiske dimensjoner, men historiens mest heltemodige forfatteren, som fant tid til å skrive trettiseks skuespill, 154 sonetter, og flere lange dikt, aldri gjort tid til å skrive en eneste roman. Han var mer interessert i eiendom, og da han hadde nok han ga opp å skrive selv skuespill og dikt, og nøt en velfortjent pensjon i Stratford.
Cervantes og Shakespeare var samtidige, men det er ingen bevis de visste om hverandres eksistens.
Men tenk om globalisering eksisterte den gangen. Hva ville vært konsekvensen for deres karriere? Det ville vært katastrofalt for en av dem, kanskje for begge.
Shakespeare oppfant ikke elisabethanske dramaet, ikke engang sjangre som historie og komedie, ikke engang de grunnleggende plott for de fleste av hans skuespill, selv ikke jambisk pentameter scansion. En livlig dramatisk miljøet allerede fantes da han kom på scenen, og hvis han aldri hadde skrevet et ord vi vil fortsatt kalle den tiden gullalder i engelsk teater på grunn av skikkelser som Christopher Marlowe, Ben Johnson og Thomas Kyd.
Men mens den engelske teateret var velstående og kunstnerisk sofistikerte, var det også en veldig liten verden. London. En håndfull selskaper. Men hva om en sesong Don Quioxte dukket opp på scenen i London, tilpasset fra boken med alle ledsager publisiteten som kommer foran en internasjonal bestselger? Kanskje det ville ha vært blockbuster av dagen, eclipsing hva Shakespeare jobbet på. Vel, hva han jobber med? Don Quijote ble utgitt i 1605. Dette var rundt den tiden da premierer Othello, Kong Lear, og Macbeth.
Med en slik morsom, populær og eksotiske historien spiller nedover veien kanskje det engelske publikum ville ha mistet tålmodigheten for tragedien. Kanskje Britiske skrivere ville ha sett noen grunn til å publisere sine tidligere stykker, som Romeo og Julie, og Hamlet. Eller kanskje en godt oversatt og markedsført utgaven av Don Quioxte ville ha popularisert romanen i England et århundre før Richardson og Fielding. Kanskje forfattere ville ha marginalisert dramatikere som de ville gjort i det tjuende århundre.
Utover Man of La Mancha
Og hva med Cervantes? Hva om elisabethanske scenen kom til Madrid og Sevilla? Hva om Hamlet og King Lear hadde avla det løfte den spanske kritikere, som da erklærte at seriøse forfattere skrev tragedie for scenen, ikke tusen siden popkulturen satirer? Ville Cervantes har forlatt sin mann av La Mancha for uinspirert forsøk på Nordic angst? Kanskje han kunne fortsatt selge noen bøker, men som blant litterater skulle ta hans springende prosa alvorlig sammenlignet med Shakespeares poesi?
Konkurransen er ikke alltid en god ting, særlig i kunsten. Det var ikke bra for Leonardo og Michaelangelo, som herjet kreativ energi bekjempe hverandre. Det var ikke bra for Tolstoj og Dostojevskij, eller Dickens og Thackery, som var klok nok til å holde seg unna hverandres vei. Det var ikke bra for Shelly og Byron, som mistet sin spøkelseshistorie konkurranse til en ung kvinne som aldri ville skrive en ny bok.
Uvitenhet tillatt Cervantes og Shakespeare, og deres sjangere, og deres markeder til å blomstre uten press utenfra. Vi ser hva en ytre press som pesten gjorde med den engelske teater. Den Blockbuster romanen kunne ha gjort lignende skade. Og i Spania opptog av Shakespeares skuespill kan ha forlatt Castillians litt tålmodighet til å lese, akkurat som filmene har gjort for moderne lesere.
I slutten av kurset globalisering lov Cervantes som skal oversettes hele verden og Shakespeare til å bli utført på alle verdens scener. Men det var etter deres død. I livet var de som tortoises på Galapagos, kunne vandre tålmodig i sine egne verdener i stedet gi etter for tidlig til utenlandske rovdyr.